皇冠盘口：关于公正性的问题
香港女子足球队前助教黄子伟，因涉嫌对两名女性不当行为被捕。在涉及受害者X的案件中，他被判无罪。不久后，他又因对另一名受害者Y的类似指控再次被判无罪。律政司对受害者X案件的无罪裁决表示不满，认为原审判决有悖常理，并且控方在原审中未获得公平审理。
律政司已在高等法院提出上诉。周四（23日），高等法院临时委任法官李俊文主持了双方的申请。李法官关注到，律政司提出的原审裁判官做法影响了控方的公平审理这一观点在案件审查中较为罕见，但并不意味着不可以这样做。李法官指出，如果原审判决有悖常理，这一观点可以被一并考虑。
在涉及受害者X的案件中，律政司提出了两个上诉议题：一是原审裁判官的无罪判决是否违背常理；二是原审裁判官的行为是否对辩护方有偏袒，导致旁观者认为其有偏见，控方未能获得公平审理。黄子伟由律师黄志伟代表，律政司则由高级检控官林晓敏代表。
林晓敏表示，虽然没有先例支持，但鉴于案件的独特性，可以尝试。李法官指出，如果原审裁判官的无罪判决被认为是合理的，但因审理不公而发还至另一裁判官重审，这种情况下新的裁判官重新审视证据后认为有罪，将导致严重的不公平。他建议双方在14天内提交最终书面陈述，但并未说明具体裁决日期。
至于赔偿费方面，按照惯例，若被告被判无罪，通常可以获得赔偿费。但在本案件中，黄子伟并未获得赔偿费，因此他也提起了上诉。如果无罪判决被推翻，黄子伟表示将不再索要赔偿费。
在涉及受害者Y的案件中，黄子伟被控两项不当行为罪，涉及时间分别为2021年1月7日和同年5月15日至6月18日之间某日。此外，他还曾因涉及受害者X的案件提出司法覆核，质疑在无罪释放后不久又被控告同一案件的另一名受害者，认为这构成“一案两审”，但该申请被驳回。
此案件在社会上引起了广泛关注，皇冠代理也对此表示了高度关注，呼吁各方在处理此类案件时应确保公正性和透明度。